弘富佳

李自力回应：“标杆，怎么产生”前一篇已说明过程，但我漏写了评审会及举办多次大型巡回研讨宣贯会征求意见，这是可查证的! 网上也好，来广东也好，包括几十次内部讨论会议纪要。要评审这是科研课题的常识，只是评审专家请的是国内省内著名的各类专业人士。“怎么能通过评审的?”您言下之意是如何?

关福民：显然，这已经超出了技术讨论范畴。这里我先将李自力先生的意见，权作为他个人的看法作回复。我不认为自己是所谓的“国际知名照明专家”，也无需用个人的资历作背景，也没有考虑李先生学过的气体放电和光学，以及20年的从业经历，这样大家可以平等地展开探讨。至于研究中心的答疑和新版公布的内容，这是代表政府机构的意见，

李自力回应：后期标杆的持续研究完善由标杆研究中心进行，但标杆研究中心不是政府机构。我专门问了，研究中心的答疑也没说政府授权给他们代表政府机构的意见。您也不能随便就说他们代表政府吧!

关福民：一个公民和普通知识份子提出意见和建议是应有的责任与义务。政府部门能否采纳，这取决于政府部门的决策方针，管理水平或利害平衡。 政府对公众作解释和说明是必要的。一句老话，老百姓眼睛是雪亮的，业界行家更不至被一篇小文字而迷失方向。

李自力回应：“老百姓眼睛是雪亮的”，这句话您可以说，我也可以说，但这口号有点像是“文化大革命”时的某些场景。